我们是否真的即将面临史上SG最凋零的年代

by 北山域名主机 . 0 Comments

谢邀。

首先题目好奇怪,什么叫“戈登这样的货……”无论是埃里克·戈登、本·戈登还是戈登·海伍德都是很好的球员啊……

然后是这个题目本身的问题。

SG这概念本身就有些,怎么说呢……只想问问提问这位:50年代的名SG您报得出几位呢?60年代呢?您细一想也发现50、60年代都是一片6尺2左右的双能卫对吧?70年代呢?提示:门罗和枪手和哈德森这种也不算纯SG哟。

以前讨论过这问题,即“位置划分”。不说大了,只简略提:

20世纪30年代,篮球还是2-2-1,即,双卫在弧顶,双锋在翼侧,单中锋在中间。那时双卫功能差不多,双锋功能差不多,单中锋一柱擎天。所以现在看贝勒爷啊康宁汉啊小前锋身高篮板恁多呢——那时人家前锋都是3、4位摇摆嘛。

后来从70年代,逐渐从2-2-1变成1-2-2。1号位还是在弧顶,5号位还是在内线,但:

2号位从弧顶变成了双翼(UCLA体系里尤其明显,2、3号位摇摆)。

3号位从翼侧越打越靠外了,和2号位重叠。

4号位从翼侧变成内线啦。

之所以80、90年代一口气井喷出乔丹、滑翔机、米勒、史密斯、里奇蒙这一大堆牛到极点的SG,绝非偶然。因为功能的分化,这些原本可以打2、3号位的,因为有持球技术,于是都归到2号位来了,所以2号位大鼎盛。

但也因此衍生了问题。

篮球的趋势,以前说过,大体上是背身和无球游走越来越少,持球和远射越来越多。一半是空间越来越狭窄之故,一半是NBA的急功近利。NBA 2005年之后那个体毛规则又很鼓励持球党,于是:

威斯布鲁克,UCLA的2号位,因为有持球无远射无游走,进NBA改1号位了。

埃文斯,2号位的身高,因为有持球无远射无游走,进NBA改1号位了。

伊哥达拉其实是天生2号位,但远射迟迟练不出来,所以干脆去翼侧混,找快下和突破机会吧……

蒙塔其实是正牌2号位,但因为矮,加上也爱持球,没办法,双能卫吧。

阿里纳斯其实巅峰期都没啥组织才华,但那身高也防不了2号位,算了也算1号位吧。

发现问题了吧?1号位有持球权,对身高要求还低。所以有条件打2号位的,都改1号位去啦。

然后特纳、罗伊、乔·约翰逊、哈登这号的,虽然是2号位,但因为有不错的持球还有组织意识,传奇广告代理所以显得很双能卫。梅奥在南加州大学还特意表白“我喜欢比卢普斯”,其实就是打算2号位改1号位。桑顿现在也开始这样了。

新一代2号位也有很纯粹的,比如阿弗拉罗、亨德森、1.95刺影传奇拉什和敬爱的JJ雷迪克,我都挺喜欢。但这几位虽然射术精纯人也聪明,却缺乏持球能力。NBA说了:现在除了凯尔特人,谁有这能为给你配堆掩护墙、配个朗多呢?你无球游走只能做副手,太考验体系了我们玩不起;你要能持球你就赶紧换1号位或者双能卫来,自己突吧……

所以不是SG凋零了,只是有能耐的SG一半跑去抢1号位饭碗,反而抢得纯控卫都下岗,1.95刺影合击另一半都被无证上岗的SG假装PG给耽误了。

本文来自:1.95刺影合击(http://www.sfgogo.com/)转载请保留链接!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注